La homeopatía: Una breve historia
La medicina no ortodoxa se caracteriza por su notable capacidad para sobrevivir a lo largo de los siglos en muchas formas.A continuacion revisaremos un poco la historia de la homeopatía. Se la ha llamado charlatanería (o medicina irregular), medicina marginal (o medicina complementaria y alternativa) o curanderismo. La medicina no ortodoxa, a pesar de sus muchos cambios a lo largo del tiempo, siempre ha sido fuente de disputas, contrademandas y acusaciones de fraude. Sería razonable esperar que el sistema médico no ortodoxo en su conjunto hubiera disminuido debido a los notables avances de la medicina regular en la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, no parece que sea así. No sabremos con certeza cuántas personas consultaron a médicos no ortodoxos en el pasado, y si lo hicieron además de los ortodoxos. Esto es algo que ni siquiera podemos saber hoy. Sin embargo, sí sabemos que un gran porcentaje de la población utilizaba el término “curanderos” para referirse a los médicos irregulares antes de mediados del siglo XIX.
Los curanderos de antes de 1850 eran conocidos por su especialización. Algunos eran curanderos de huesos, mientras que otros afirmaban que podían curar las enfermedades venéreas sin mercurio. Un “Dr. Taylor de Beverley” en Gloucester visitaba a los pacientes en tres casas públicas. Los pacientes sólo tenían que enviarle su orina y él determinaba si eran curables. Algunos autodenominados oculistas se especializaban en el tratamiento de las cataratas y en la curación del “cáncer sin cirugía”. El “Doctor Symon del Alto Alemán” era uno de estos hombres. Te invitaba a su casa para que vieras el ‘cáncer de la axila’ que decía haber eliminado.
Muchos de estos irregulares no estaban informados o incluso eran analfabetos, y sólo unos pocos eran curanderos a tiempo completo. A menudo estaban empleados como herrero, herrador o tendero, carnicero, quesero y zapatero, y mecánico. Afirmaban que eran mecenas de los grandes y las grandes”. Entre ellos, las píldoras para la bilis y el hígado del Dr. Scott eran utilizadas por los “duques de Devonshire, Northumberland y Wellington”, Angelsea [ ] y Hastings”, mientras que el Dr. Lambert, 36 High Street, Borough of London, afirmaba haber “visitado a los ricos de Londres, Nottingham, Derby y Londres”. Tenían una cosa en común. Tenían muy poco o ningún interés en la medicina ortodoxa. Su único objetivo era ganar dinero. Eran empíricos, para los que el abyecto término “charlatanería” es apropiado.
Sin embargo, en la primera mitad del siglo se produjo un cambio significativo en la práctica irregular. Un practicante ortodoxo observó que el “curandero anticuado”, con sus recibos de fárrago, visitaba diferentes zonas, pero sólo a largos intervalos para evitar ser reconocido. Esta clase estaba siendo sustituida poco a poco por “empíricos alfabetizados que han leído libros”. Esta observación marcó el surgimiento y la fundación de la CAM, una forma de medicina no ortodoxa.
Nacimiento de la medicina complementaria y alternativa
El cambio fue fundamentalmente una rebelión contra la ciencia médica ortodoxa que se enseñaba y practicaba en los hospitales universitarios. También introdujo una serie de creencias radicales, pero globales, sobre la naturaleza y el tratamiento de las enfermedades. Aunque Hoy en día es menos frecuente, el curandero empírico permaneció en un segundo plano. Los Nuevos irregulares, los practicantes que leían libros, eran a menudo hombres educados que a menudo estaban cualificados en medicina.
No se les consideraba curanderos, aunque a menudo se les llama así. En cambio, se les consideraba médicos complementarios o alternativos. Los Partidarios de la medicina complementaria y alternativa tienen muchos motivos para preocuparse por la asociación del término “charlatanería” con prácticas como la osteopatía, la homeopatía, la quiropráctica, la acupuntura y la herboristería. Me Resultaría imposible repasar todos los sistemas médicos alternativos, por lo que limitaré este artículo a la homeopatía, que es el sistema más antiguo y más utilizado.
Homeopatía
Aunque no es tan antigua como la medicina india o china, la homeopatía es la más antigua. Samuel Hahnemann (1755-1843), médico de origen alemán, la fundó. Nació en meissen (alemania) y se licenció en medicina en erlangen en 1779. Murió en parís como millonario en 1843. Hahnemann Luchó por ganarse la vida durante sus quince años como médico. Sin Embargo, un día hizo un descubrimiento. Comenzó A tomar dosis regulares de quina, o “la corteza” (es decir, quinina). Dijo Que esto producía los mismos síntomas que la fiebre intermitente (malaria), pero en un grado más leve y sin los rigores asociados a la enfermedad. Esta Idea llevó a hahnemann a publicar ensayo sobre un nuevo principio para determinar el poder curativo de los medicamentos en 1796. Luego le siguió el organon para el arte de curar.
Hahnemann creía que, en caso de que un paciente sufriera una enfermedad, se le podía administrar un medicamento para curarlo. Sin embargo, éste no produciría los mismos síntomas que una persona sana. Un Paciente que sufría náuseas graves era tratado con un medicamento que provocaría náuseas leves en un individuo sano. Hahnemann Afirmaba que era capaz de crear una lista de remedios adecuados mediante un proceso llamado “prueba”. Esto Es lo que condujo al famoso aforismo de hahnemann, “lo semejante se cura con lo semejante”, que a menudo se llama el “principio de los semejantes”. Citó como ejemplo la vacuna contra la viruela de las vacas de jenner.
Hay muchas diferencias entre la homeopatía y la medicina ortodoxa que no pueden ser más evidentes. Desde Sus inicios, la homeopatía siempre comenzó con una larga consulta, que duraba al menos una hora, en la que se discutían todos los aspectos de la enfermedad y la vida del paciente -a los homeópatas les gusta subrayar que practican una “medicina holística”- y se elegía el tratamiento adecuado. Por El contrario, en la primera mitad del siglo xix, cuando se estableció la homeopatía, la medicina ortodoxa creía que la comprensión de la enfermedad sólo era posible mediante una correlación minuciosa entre los síntomas y signos de cada paciente y los resultados de la autopsia: la correlación clinicopatológica. Bichat Lo expresó así a finales del siglo xviii.
La correlación clínico-patológica requería la capacidad de comprender una compleja y larga lista de enfermedades. Esto iba acompañado de acaloradas discusiones entre los anticontagiosos y los contagiosos. Su Complejidad estaba fuera del alcance del ciudadano medio. Además, el tratamiento médico consistía en gran medida en una peligrosa e ineficaz polifarmacia, purgas y extensas sangrías.
A hahnemann no le interesaba la patología ni el diagnóstico convencional. A Hahnemann sólo le interesaban los principios de la medicina homeopática, que utilizaba para nombrar la enfermedad. La Homeopatía clásica era, por tanto, considerada por sus partidarios como un sistema atractivo y seguro. Es simple y fácil de entender y se centra en el paciente en su totalidad y no sólo en lesiones patológicas específicas. Esta Es una de las principales razones por las que la homeopatía se hizo tan popular.
La homeopatía no estaba exenta de defectos. Esto llevó a una guerra abierta entre la homeopatía y la medicina ortodoxa desde 1814, cuando se introdujo por primera vez. Hahnemann Creía que los medicamentos sólo debían producir los mínimos síntomas de la enfermedad a tratar. Hahnemann Diluía sus preparaciones médicas de manera que era imposible suponer que la sustancia utilizada fuera totalmente soluble. La proporción entre el medicamento y la solución sería de 1:00 000 000 si él hiciera esto. Oliver Wendell holmes (1809-1894), poeta y médico estadounidense, afirmó que la dilución de hahnemann haría que la solución se pareciera a “las aguas de diez mil mares adriáticos” . Pero hahnemann sostenía que los medicamentos homeopáticos podían seguir utilizándose si se agitaba la mezcla enérgicamente durante la dilución. Este proceso lo denominó hahnemann “potenciación”. Permitía que los medicamentos homeopáticos conservaran o incluso aumentaran su poder terapéutico. Esto Era absurdo para los médicos ortodoxos. Hahnemann Afirmaba que sus métodos podían curar casi todas las enfermedades agudas. También Declaró en 1828, que casi todas las enfermedades crónicas podían curarse con sus métodos (el picor)
Hahnemann creía que la homeopatía podía curar cualquier enfermedad, pero sus seguidores modificaron estas afirmaciones para que fuera aceptada por los profesionales de la medicina. El Instituto americano de homeopatía fue una de las primeras instituciones dedicadas a la homeopatía. Se fundó a finales del siglo xix, cuando parecía haberse producido un acercamiento gradual entre los homeópatas, los médicos convencionales y la homeopatía. Mientras Los homeópatas utilizaban los nuevos tratamientos ortodoxos, los alópatas (médicos ortodoxos normales) tomaban prestados los remedios homeopáticos. Después De mucha animosidad, la asociación médica americana… invitó a todos los homeópatas [la asociación] a unirse en 1903. Los Medicamentos homeopáticos pudieron venderse libremente en el mercado americano gracias a la food, drug and cosmetic act de 1939. En Gran bretaña se crearon cinco hospitales homeopáticos. Los dos más grandes (en londres) disponían de unidades de hospitalización. Los Homeópatas tratan diez de las afecciones más comunes hoy en día: asma, depresión (fiebre del heno), migraña, dolor de cabeza, migraña, otitis media (fiebre del heno), otitis media (otitis media), rinitis alérgica, rinitis alérgica, fiebre del heno), otitis media (otitis media), otitis media), otitis media, otitis media, otitis media), otitis media, dermatitis, hipertensión, dermatitis, artritis, una gama de ser tratado
Está claro que la homeopatía ha experimentado un importante resurgimiento desde los años 60 y 70. Esto fue especialmente evidente en los estados unidos, donde se estimó que los pacientes homeopáticos habían aumentado en un 500% en los últimos siete años. La mayoría de estos remedios homeopáticos se compraron sin receta médica. Los Homeópatas de ee.uu. eran más propensos a ver pacientes más ricos, más blancos y con síntomas más subjetivos que los atendidos por los médicos tradicionales. Una encuesta realizada por la bbc en 1999 reveló que el 17% de 1254 adultos seleccionados al azar habían utilizado la homeopatía en el último año. Otra encuesta de 1998 estimó que en el reino unido había 470.000 usuarios de homeopatía. La Mayoría de las personas que utilizan la medicina complementaria en el reino unido son de clase media y de mediana edad. La Homeopatía ha contado con un fuerte apoyo de la realeza y la aristocracia desde sus inicios. El Hospital homeopático de londres fue patrocinado por eduardo, príncipe de gales, y el duque de york, que más tarde se convirtió en el rey jorge vi, le otorgó el título de “real”. En Honor a un remedio homeopático, también dio el nombre de hypericum a uno de sus caballos de carreras. Ganó Los thousand guinea stakes en newmarket en 1946, cuando lo inscribió.
¿Es la homeopatía activa?
Si nos basamos en la experiencia de los pacientes, encontraremos muchas personas que afirman que la homeopatía les ayudó o curó su enfermedad. Es Fácil ver por qué. Es Sencilla de utilizar y parece segura. Aunque La consulta larga es en sí misma terapéutica, no es raro que una serie de consultas más cortas con un médico general ortodoxo y simpático sumen rápidamente una hora. Esto permite observar la evolución o la desaparición en el tiempo. Esto Es especialmente importante, ya que muchas enfermedades tratadas por homeópatas son temporales y desaparecen de forma natural o son cíclicas. Consisten en una serie de ataques que van seguidos de remisiones espontáneas. A La medicina homeopática se le atribuye cualquier remisión o desaparición completa de una enfermedad después de una visita con un homeópata.
La homeopatía es el sistema médico que más ha exigido un ensayo científico. Sorprendentemente, uno de los primeros ensayos se realizó en 1835. Se trataba de un ensayo controlado aleatorio con doble ciego. Esto fue mucho antes del siglo xx, cuando muchos creyeron que tales ensayos aleatorios habían sido inventados e implementados. Este Ensayo demostró que la homeopatía no era eficaz. Los Ensayos clínicos y las revisiones sistemáticas que siguieron fueron tan numerosos que es imposible enumerarlos todos. Sin embargo, recientemente se ha publicado un valioso relato de los ensayos clínicos de la homeopatía durante el siglo xix.
Algunos médicos homeópatas sostienen que los ensayos controlados aleatorios son apropiados para la medicina ortodoxa, pero no para la homeopatía. La satisfacción del paciente es la única forma de juzgar la eficacia. Los Resultados de las revisiones sistemáticas y los ensayos clínicos no son concluyentes. Unos Pocos estudios sobre homeopatía mostraron cierta eficacia, pero no la suficiente para demostrar que fuera terapéutica. Muchas De las revisiones sistemáticas incluían ensayos que no eran perfectos en cuanto a diseño, tamaño de la muestra o aplicación.
Recientes trabajos autorizados concluyeron que “la evidencia de la eficacia de la homeopatía en condiciones clínicas específicas es escasa, es de calidad desigual y, en general, es de peor calidad que la investigación en medicina alopática (medicina convencional)”. También afirmaron que “es necesario investigar más y mejor, sin que lo impida la creencia o la incredulidad” en el sistema.
Es posible ser completamente neutral y sin obstáculos si se tienen en cuenta las creencias que hay detrás del sistema homeopático. Sin Embargo, es posible estar seguro de que la homeopatía desempeña un papel importante en la prestación de asistencia médica. Así lo demuestra el gran número de pacientes que creen que la homeopatía les ha ayudado.